2018-05-10
秒速赛车:春天摄影有限公司商标专用权

  秒速赛车原告北京巴黎春天摄影有限公司,住所地北京市西城区西四南大街34号,组织机构代码72142793-6.

  被告青岛李村巴黎春天婚纱摄影,住所地青岛市李沧区书院路32号,组织机构代码67176658-4.

  委托代理人于燕,女,汉族,1981年7月11日出生,住所青岛市四方区郑州路19号1户乙,系青岛李村巴黎春天婚纱摄影员工。

  原告北京巴黎春天摄影有限公司与被告青岛李村巴黎春天婚纱摄影、孙刚侵犯商标专用权纠纷一案,原告北京巴黎春天摄影有限公司(下称北京巴黎春天)于2011年7月25日向本院提出起诉,本院于当日予以受理。本院由审判员阎春光担任审判长并主审本案,与代理审判员郭静、纪晓昕共同组成合议庭。案件在审理过程中,原告于2011年8月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告孙刚的起诉,本院已于2011年8月29日裁定准许原告撤回对该被告的起诉。本院于2011年8月9日向被告青岛李村巴黎春天婚纱摄影(下称李村巴黎春天)送达了诉状、应诉通知书、传票等法律文书,并于2011年8月30日组织双方当事人进行了证据交换;于2011年9月30日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人孔靖、被告的代表人刘伟、委托代理人齐彪、于燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称,原告申请注册的第1789975号商标于2002年6月14日被国家工商行政管理总局商标局予以核准注册,核定服务项目(第42类)婚纱摄影;摄影(截止)。该商标经原告投入大量广告宣传,在婚纱摄影市场上享有较高知名度和美誉度。被告李村巴黎春天于2006年开始经营,经营范围为一般经营项目:批发、零售:婚庆用品;摄影,摄像;礼服出租;婚庆礼仪服务。被告未经原告同意,非法使用上述注册商标,在其位于青岛市李沧区书院路32号的店面上使用,严重侵犯了原告的合法权益,对原告的经济利益造成极大损害。原告请求本院判令:1、被告停止侵权,立即停止在个人独资企业名称中使用“巴黎春天”字号并销毁带有“巴黎春天”字样的产品宣传资料、店面招牌;2、被告赔偿原告经济损失16万元及维权支出1万元;3、被告承担本案的诉讼费用等合理费用。

  被告辩称,被告经工商部门依法核准登记、合法正常经营,享有使用企业名称和字号的权利,被告企业名称、字号经核准后在李村范围内使用,并不知道原告的工商登记情况;被告的宣传材料宣传的是李村巴黎春天婚纱摄影,与原告商标有很大区别,不构成侵权,原告无权要求被告停止使用和赔偿损失;被告为扩大经营,已经申请工商部门进行名称变更。

  当事人为证明各自的诉辩理由分别向本院提交了相应证据,结合对方当事人的质证意见,本院对当事人所提交证据做如下分析:

  1、私营企业登记信息查询结果,原告用以证明被告为个人独资企业,法定代表人为刘伟、投资人为孙刚;2、北京市中信公证处(2011)京中信内经证字03607号公证书,用以证明原告商标注册情况;3、青岛市市中公证处(2011)青市中证民字第004547号公证书,用以证明被告在其位于青岛市李沧区书院路32号的店面上非法使用原告商标;4、原告所拍摄的被告经营场所外部及内部照片,用以证明被告在其营业场所的店面外观、宣传广告牌、内部营业台、婚纱礼服、价位表等情况;5、被告在有关网站的宣传打印件,用以证明被告在58同城网站发布团购信息以及被告网站主页情况;6、原告与上海名门婚纱摄影有限公司、义乌新世纪婚纱摄影部分别签订的“巴黎春天”品牌加盟协议及付款发票,用以证明其品牌知名度;7、青岛市市中公证处、山东琴岛律师事务所分别出具的公证费、律师费发票,用以证明原告维权支出的合理费用。

  被告对上述证据真实性均无异议,但不认可原告的证明目的,本院对上述证据真实性予以确认。

  1、被告营业执照以及组织机构代码证,用以证明被告从2008年1月25日开始正常经营,企业名称核准日期为2007年7月25日;2、孙刚与刘伟签订的《转让协议书》一份,用以证明被告负责人是从2011年4月16日接手该企业。

  原告对上述证据真实性无异议,但不认可被告证明目的,本院对上述证据真实性予以确认。

  根据本院认定的上述证据,结合双方当事人的陈述,本院查明下列与案件争议有关的事实:

  2002年6月14日,原告申请的汉字“巴黎春天”+英文字母“PARIS SPRING”+图案的组合商标被国家工商行政管理总局商标局核准注册,注册号为第1789975号,注册有效期限自2002年6月14日至2012年6月13日,核定服务项目为第42类的婚纱摄影与摄影。

  2010年3月1。

相关文章